Het illegaal downloaden aanpakken is oké, maar het debat moet wel op een juiste manier gevoerd worden. De consument kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor iets dat hij downloadt als het helemaal toegankelijk op een website gepubliceerd staat. En als er toch vervolging ingesteld moet worden, moet die tegen de uitgever van de diensten, i.c. de website, en niet tegen de gebruikers ervan gericht zijn. Het is natuurlijk gemakkelijker om alle internetgebruikers samen voor de illegale praktijken te doen betalen. Maar dat zou precies hetzelfde zijn als alle consumenten samen doen betalen voor de frauduleuze praktijken van een bepaalde handelszaak en dat is onaanvaardbaar!

Onaanvaardbaar en problematisch. Vooral als het gaat om het invoeren van een globale taks op het downloaden, die bovenop de kostprijs van de toegang tot de digitale en de internetwereld zou komen. Het bedrag van de factuur voor toegang tot het snelle internet blijft nog altijd te hoog in België en iedereen evenveel aanrekenen, in de vorm van een globale licentie, zal - nog maar eens - de zwakste inkomens straffen.

Akkoord dat het illegale downloaden bestraft moet worden, maar waarom worden dan niet de fraudeurs aangepakt, t.t.z. alle actoren die het illegaal downloaden aanmoedigen, te beginnen met de uitgevers van onwettige inhoud, de webhosts of de verdelers van dienst? Als al die actoren de wet zouden respecteren, dan zou er geen probleem van illegaal downloaden zijn. Als een uitgever van een werk vindt dat hem schade berokkend wordt, laat hem zich dan keren tegen de schuldige betrokken partij in plaats van alle consumenten te doen betalen voor de uitspattingen van één bepaalde producent.

Een consument die van zijn eigen computer beschermde werken zou uploaden naar een website, zou toch ook aansprakelijk gesteld worden voor die handeling?